УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.03.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Білоконь О.В.,
суддів: Гуль В.В., Даценко Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Яготинського районного суду Київської областівід 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31.03.2016 о 11:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1979/16 Головуючий у І інст. Карпович В. Д.
Справа № 382/1487/15-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
The court decision No. 56314980, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 382/1487/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: