Справа № 359/6617/15-к Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 11-кп/780/26/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 03.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Гайдай Р.М.
суддів Авраменка М.Г., Орла А.І.
при секретарі Казьміній А.В.
з участю прокурора Безсмертного М.П.
захисника адвоката ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, яким,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:
- 16.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу
засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.
СУДДІ:
The court decision No. 56314967, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/6617/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: