Справа № 361/102/15-ц Головуючий у І інстанції Пухна О. М.Провадження № 22-ц/780/720/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.03.2016
УХВАЛА
10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 243.60 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 03 лютого 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року.
17 лютого 2016 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір, що підтверджується оригіналом квитанції (т.2 а.с. 52).
01 березня 2016 року апелянт знайомився з матеріалами справи (а.с.55).
Станом на 10 березня 2016 року недоліки усунуто не було, а саме, апелянт не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Броварсьького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 56314945, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/102/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: