Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2474/15-а
пр. № 2-а/382/4/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинитипевні дії,
в с т а н о в и в:
У звязку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.
Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 2, 11, 69-71, 159, 163 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні та виплати пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, включивши до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, стаж з 01 серпня 1982 року по 21 серпня 1992 року на посаді електрозварника, з 19 серпня 2015 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 56314770, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/2474/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: