Справа № 369/10020/15-ц
Провадження № 2-о/369/33/16
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 16.09.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заявницею не дотримано вимоги ст.ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано жодного доказу, що підтвердив би викладені в заяві обставини; не надано докази, що підтверджують сплату судового збору.
Для усунення вказаних недоліків заявниці суддею Нікушиним В.В. було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Вимоги, які викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 16.09.2015 року, - виконано не було.
За таких обставин, враховуючи те, що заявницею не були усунені недоліки заяви, вважаю за необхідне дану заяву повернути заявниці, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікушин В.В.
The court decision No. 56314501, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/10020/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: