"10" березня 2016 р. Справа № 363/869/16-ц
Україна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
судді С.І.Купрієнка
секретаря І.Є. Рибки ,
розглянувши заяву представника АТ « ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ « ПроКредит Банк» ОСОБА_1 просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно : майстерню по ремонту металовиробів , реєстраційний номер майна : 20817929 , що знаходиться за адресою : Київська обл.., Вишгородський район , м. Вишгород , пр.-кт Шевченка Т , 1 , приміщення 5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Враховуючи, що вимоги заяви заявника не протирічать закону, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вимоги представника АТ « ПроКредит Банк» ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 151, ст. 152 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно : майстерню по ремонту металовиробів , реєстраційний номер майна : 20817929 , що знаходиться за адресою : Київська обл.., Вишгородський район , м. Вишгород , пр.-кт Шевченка Т , 1 , приміщення 5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , заборонивши його відчудження .
Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ВРУЮ в Київській області .
Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали , до Апеляційного суду Київської області через районний суд
Суддя
The court decision No. 56314451, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/869/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: