№ 56313921, 10.03.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/2065/16-п

Провадження № 3/359/414/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2016 року близько 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому для цього місці. Відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 015495 від 24.02.2016 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписано, актом вилучення товарів, рапортом дільничного інспектора.

У звязку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 160 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП України і піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року та акту вилучення, а саме: три подушки та три одіяла (покривала).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили « _ » _______20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко