Справа № 357/727/16-ц
2/357/1152/16
Категорія 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дмитренко А. М. ,
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17 482 грн.29 коп.
Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відшкодувати на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 підлягає до негайного виконання.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56313871, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 357/727/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: