Справа № 357/11773/14-ц
2/357/9/16
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гапоненко А. П.
при секретарі Кричевська Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Білоцерківського МВ ГУ по міграційній роботі МВС України в Київській області, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку , -
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду справи по суті позовних вимог 01.03.2016 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача та відповідачів у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, оглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника позивача вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Білоцерківського МВ ГУ по міграційній роботі МВС України в Київській області, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56313668, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/11773/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: