Справа № 355/207/16-ц
Провадження № 2/355/156/16
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні справу №355/207/16-ц, №пр.2/355/156/16 за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 , третя особа Управління фінансів Баришівської районної державної адміністрації про стягнення витрати на стаціонарне лікування в сумі 3685,83 грн., -
В с т а н о в и в :
Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:
-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;
-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;
-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;
-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 129, 130, 156 ЦПК України,
У х в а л и в :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 15 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56313652, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 355/207/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: