Court ruling № 56313646, 09.03.2016, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/83/16-ц

Провадження № 2/355/93/16

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

09 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.11.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 17184.94 грн., яка складається з наступного:

- 5552.53 грн. заборгованість за кредитом;

- 8787.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1550.00 заборгованість з комісії та пеня за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 794.52 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ ОСОБА_1 «Приват Банк».

Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_1 «Приват Банк» заборгованість у розмірі 17184.94 грн. за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 року

та понесені позивачем судові витрати в сумі 1378.00 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» в судове засідання не з,явився. Надав суду листа, в якому погодився на заочний розгляд справи та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд справи 03.02.2016 року та на розгляд справи 12.02., 24.02. 09.03.2016 року не з,явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішенні у зв,язку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4