Справа №278/111/16-ц
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
По вказаній справі призначено судове засідання на 12-00 год.10 березня 2016 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.18).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до10:00 год. 05 квітня 2016 року.
Повторити виклик сторін по справі.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 56313184, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/111/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: