справа № 285/1725/15-ц
провадження у справі № 2/0285/313/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
09 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………………….Літвин О.О.
за участю ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.12.2015 року провадження в даній справі було зупинено до залучення до участі у справі усіх (повного кола) правонаступників чи законних представників відповідача - ОСОБА_3, яка померла 16.07.2015 року.
Відповідно до повідомлення з Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.03.2016 року було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтями 204, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі № 285/1725/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександр про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового засідання на 13 год. 40 хв. 23 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Літвин
The court decision No. 56313142, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 285/1725/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: