Справа № 277/904/15-а
У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в:
01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Постановою Ємільчинського районного суду від 21.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
11.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткову постанову.
Згідно розподілу справ між суддями справа була передана для розгляду судді Прищепі Т.П.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 09.03.2016 року було задоволено відвід судді Прищепі Т.П., а справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Ємільчинського районного суду Греську В.А.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 11 березня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56313141, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 277/904/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: