справа № 166/210/16-ц
провадження № 2-о/166/2/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 березня 2016 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правостановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документа трудової книжки.
Подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності правостановлюючого документа підлягає залишенню без руху.
Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України до заяви поданої в суд додається документ про сплату судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп..
ОСОБА_1 при подачі заяви в суд про встановлення факту належності правостановлюючого документа не було сплачено судовий збір, у розмірі 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп., на р/р 31219206700320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правостановлюючого документа залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви сплатити судовий збір, документ про сплату судового збору до 14 березня 2016 року подати в суд, та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лях В. І.
The court decision No. 56312751, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 166/210/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: