Справа № 161/19188/15-п
Провадження № 3-в/161/17/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Покидюка В.М.,
за участю секретаря: Куденчук О.М.,
представника МВ КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши клопотання начальника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В :
З подання (клопотання) вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Начальник Луцького МРВ КВІ ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3
02 березня 2016 року до суду подано заяву заступника начальника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_4 про повернення без розгляду подання (клопотання) про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, оскільки останній, станом на 29.02.2016, повністю відбув призначене судом адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 повернути, згідно поданої заяви.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 56312705, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/19188/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: