Справа № 161/13462/15-ц
Провадження № 2-п/161/104/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 29.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки як вбачається з неї, заявником не представлено доказів сплати судового збору. При цьому, не наведено будь-яких підстав для звільнення по його сплаті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недолік пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявники у встановлений строк виконають зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 56312699, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/13462/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: