Decision № 5631266, 20.08.2009, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія/Справа № 2-377/2009р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевич А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

з участю сторін та прокурора Васильєвої І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в розмірі 18529 гривень.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, пояснивши, що відповідач в січні 2009 року в с. Проскурівка території Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району у лісовому масиві ДП ДГ «Проскурівка» зрізав 19 дерев породи граб. При цьому не було у встановленому порядку отримано дозвіл компетентного органу на видалення зелених насаджень на території населеного пункту. Розмір шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев обрахований відповідно до встановленого порядку і становить 18529 гривень та до теперішнього часу відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано.

Представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій заявлений прокурором позов підтримує повністю, просить справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, суду пояснив, що земельна ділянка, на якій вона зрізала дерева, примикає до їх господарства, дерева мішали і були старі, вона не знала, що на порубку дерев необхідно отримувати якийсь дозвіл. Найняла чоловіків та заплатила їм за роботу гроші, а дерева поскладали на своєму господарстві. Відповідач просила позов не задовольняти в повному обсязі, так як знаходиться у важкому матеріальному стані, ніде не працює, проживає разом з матір'ю, яка пенсіонеркою

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач в січні 2008 року в с. Проскурівка території Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району у лісовому масиві ДП ДГ «Проскурівка» зрізав 19 дерев породи граб. При цьому не було у встановленому порядку отримано дозвіл компетентного органу на видалення зелених насаджень на території населеного пункту. Даний факт підтверджується протоколом огляду від 25.02.2009 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 003074 від 20.03.2009 р. на ОСОБА_1 за ст. 65 КпАП України та поясненнями до матеріалів адміністративної справи. Розмір шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев обрахований відповідно до встановленого порядку, який визначений Постановою Кабінету Міністрів від 23 липня 2008 року за № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди завданої порубкою лісу» і згідно розрахунку становить 18529 гривень. Відповідно довідки № 646, 647 від 04.08.2009 р., що видана Проскурівською сільською радою Ярмолимнецького району в склад сім'ї ОСОБА_2 входить мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач на сьогодні ніде не працює.

Відповідно ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", ст. 107 Лісового кодексу громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначеному законодавством України. Відповідно представленого розрахунку позивачем встановлений дійсний розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню, а згідно ст. 1166 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяну ним шкоду. При визначені розміру відшкодування шкоди суд виходить із розрахунку представленого позивачем та враховує, що зрубані дерева були старі, враховує вік правопорушника та майновий стан його і відповідно ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від матеріального становища особи.

Судові витрати в силу вимог ст. 81 ЦПК України суд вважає покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівнина користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 11000 (одинадцять тисяч) гривень, які перерахувати одержувачу коштів – місцевий бюджет Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100 р/р 33114331700609 в УДК у Ярмолинецькому районі МФО 815013, код 23565176).

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівнина на користь держави судовий збір в розмірі 120 гривня та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суду Хмельницької області.

Головуючий: підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду ОСОБА_4