ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 лютого 2016 року Справа № 808/298/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія Українська пивна група
до Державної фіскальної служби України
про визнання нечинним та скасування рішення від 15.12.2015 №000465
ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія Українська пивна група (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення від 15.12.2015 №000465.
Ухвалою суду від 22.01.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.108 КАС України.
Ухвалою суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі 808/298/16, призначено попередній розгляд справи на 25.02.2016.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову.
Крім того, представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 28.03.2016 на 14 год. 00 хв.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, що відповідачем у справі є Державна фіскальна служба України, справа повинна розглядатися колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 24, ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/298/16.
2.Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 о 14 год. 00 хв. Справа буде розглядатися у складі колегії суддів: головуючий суддя: Нестеренко Л.О., судді: Матяш О.В., Садовий І.В.
3.Зупинити провадження у справі до 28.03.2016 до 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 56311749, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/298/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: