КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3118/15-а
У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ - Цегла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 825/3118/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ - Цегла" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 825/3118/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 р. о 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 56311521, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 825/3118/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: