Court ruling № 5631129, 04.08.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2009 р. Справа № 20/1366

за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 2319,05 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача - Аносов Ю. М. за довіреністю № 767/01 від 03.08.2009 р.;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суть спору :

Прокурор м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, 2319,05 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної сплати орендної плати згідно договору оренди приміщення № 11 від 15.01.2009 р.

Ухвалою суду від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі № 20/1366, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 04.08.2009 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 04.08.2009 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем. До заяви позивачем додано копію квитанції № ПН1182 від 03.08.2009 р.

Відповідач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки спірна заборгованість відповідачем була погашена після звернення прокурора з позовною заявою до суду, суд вважає за належне провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/1366 за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 2319,05 грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів - УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31215259700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 22050000) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяГладій С.В.

Віддрук. 5 прим.:1 до справи,2 позивачу,3 відповідачу,4,5 прокуратурі.