Court ruling № 56310845, 09.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
09.03.2016
Case No.
805/3472/15-а
Document №
56310845
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа №805/3472/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши заяву Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 24.02.2016 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів.

Постановою від 23.09.2015 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів задоволено.

04.03.2016 року Орджонікідзевське ВДВС Маріупольського МУЮ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою від 24.02.2016 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви, зокрема, про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору – 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду заяви про розстрочення виконання судового рішення (встановлення способу і порядку виконання судового рішення) заявнику необхідно сплатити судовий збір.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без руху, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про розстрочення виконання судового рішення від 24.02.2016 року– - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 05.04.2016р., а саме: надати докази про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Роз'яснити Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ ”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56310845 ?

Документ № 56310845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56310845 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56310845 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56310845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56310845, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 56310845, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56310845 refers to case No. 805/3472/15-а

This decision relates to case No. 805/3472/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56310832
Next document : 56310848