Справа № 591/4761/15-аСуддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА
09 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2015р. по справі № 591/4761/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради
треті особи: Депутат Сумської міської ради 6 скликання 1 округу Фірсова Ольга Василівна , Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Ексім" , Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд" , Сумська міська організація ветеранів України
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання нечинними містобудівних умов і обмежень земельної ділянки від 23.09.2011 року та змін і доповнень до містобудівних умов і обмежень земельної ділянки від 04.04.2014 року; визнання протиправними дій; зобов'язання утриматись від повторної видачі містобудівних умов та обмежень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2015 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд якої призначено на 28 січня 2016 року о 09:40 год.
28.01.2016 року позивачем надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р. зазначене клопотання ОСОБА_2 - задоволено.
Доручено Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 04 лютого 2016 року об 11:30 год.
В судовому засіданні 04.02.2016 року, яке було проведено в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 18.02.2016 року об 11:30 год., у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів по справі.
У зв'язку з незабезпеченням Зарічним районним судом м. Суми можливості проведення 18.02.2016 р. судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів продовжила перерву у розгляді вказаної справи до 10.03.2016 року об 11:00 год.
Доручила Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 10 березня 2016 року об 11:00 год.
В свою чергу, на адресу суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" надіслано клопотання про розгляд справи, що призначена на 10.03.2016 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" у судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2016 року року об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст. ст. 122-1, 150 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" 10 березня 2016 року об 11:00 год.
Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Альфасистембуд" та Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.
The court decision No. 56310713, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4761/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: