Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2013 року Справа № 811/1931/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ізоляційних матеріалів
до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ Завод ізоляційних матеріалів до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000571500, №0000581500 від 28 травня 2013 року.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ Завод ізоляційних матеріалів до Світловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобовязати відповідача у строк до 01 липня 2013 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Позивачеві у строк до червня 2013 року надати до суду:
- копії декларацій з ПДВ з додатками 5 у розрізі контрагентів за липень, жовтень, грудень 2011 року;
- копії декларацій з податку на прибуток за II-IІІ квартали 2011 року;
- копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вказаний період;
- копії договорів, укладених з контрагентами ТОВ Аверт, ПП Анві продукт, а також докази транспортування товару, придбаного вищезазначих контрагентів за цими договорами; докази використання у господарській діяльності придбаного товару (наданих послуг); банківські виписки або ж інші платіжні документи, які підтверджували б оплату придбаного у вказаних контрагентів товару (послуг).
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 56310504, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 811/1931/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: