У Х В А Л А
4 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Десна» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 16 вересня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Чернігівського окружного адміністративного суду.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити розгляд справи Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Десна» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 22 березня 2016 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
The court decision No. 56309705, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/787/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: