Court ruling № 56309648, 01.03.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

01 березня 2016 року

Справа № 203/6675/15-ц

2-во/203/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Карпенка С.Ф.

при секретарі: Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву позивача про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року у цивільній справі № 203/6675/16-ц за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

26 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року у цивільній справі 203/6675/16-ц, а саме у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення було помилково зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замість ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення, що починається словами «Відповідачка ОСОБА_4М…» було помилково внесено в текст рішення, зазначений абзац є зайвим, відноситься до іншої цивільної справи.

Приймаючи до уваги, що при ухвалені судом 04 лютого 2016 року рішення, суд помилково виклав в тексті сімнадцятий абзац рішення, внаслідок технічного збою програми і у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та визнати зазначений абзац рішення помилковим та таким, що не має відношення до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року у цивільній справі № 203/6675/16-ц за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме текст сімнадцятого абзацу рішення, що починається словами «Відповвідачка ОСОБА_4М…» визнати помилковим та таким, що не має відношення до справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.