27.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
«27» грудня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
ЗО листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у
вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив:
- судовий збір у розмірі 850,00 грн.. який підлягає оплаті при
подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р
31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у
Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100);
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн.. які підлягають оплаті (одержувач:
Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за
ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД
22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-
технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для
залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для
усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвали ла:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона від ЗО листопада 2010 року
залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і
ювернута.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: К.Г.Закарян
The court decision No. 56309388, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-319/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: