ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" лютого 2014 р. Справа № 922/1498/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.
при секретарі Фільшиній Н.І.
за участю представників:
стягувача - не з'явився
боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" (вх. №255Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 25.12.2013 р. у справі № 922/1498/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків
про стягнення 3 870 810,30 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. у справі №922/1498/13 (суддя Хотенець П.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №40067583, відкритому у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. у справі №922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Ухвалено виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. у справі №922/1498/13 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. та "ухвалити нову ухвалу".
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2014 р.
В судове засідання 13.02.2014 р. сторони своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, долучені до матеріалів справи.
Заявник апеляційної скарги -Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" - надіслав клопотання (заяву, вх.№1290 від 13.02.14) про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.
Колегія суддів, розглянувши клопотання боржника, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .
3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 30.01.2014 р.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обов’язково повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 56308985, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1498/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: