Court ruling № 56308908, 26.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2013 р. Справа №6/136-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Суми (вх.№2879Х/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року по справі №6/136-10,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, смт. Недригайлів,

до Приватного підприємства агрофірми «Злагода - 21», с.Зелене, Сумська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року по справі №6/136-10 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства агрофірми «Злагода - 21» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, код 33687587).

Ліквідовано Приватне підприємство агрофірму «Злагода - 21» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, код 33687587) як юридичну особу.

Провадження у справі припинено.

Ухвалено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Ухвалено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року по справі №6/136-10 та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Крім того, апелянт просить суд вирішити питання щодо відміни державної реєстрації припинення Приватного підприємства агрофірма «Злагода - 21» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, код 33687587), проведену відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року по справі №6/136-10.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 07» жовтня 2013 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Зобов'язати апелянта направити на адресу Державного агентства автомобільних дорів України «Укравтодор» та Чорнобривкінської сільської ради Путивльського району Сумської області копію апеляційної скарги. Належні докази направлення копії апеляційної скарги надати до суду.

5. Кредиторам, боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.