ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа № 5023/5981/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.
при секретарі Мальченко О.О.
за участю представників:
первісного кредитора ФОП ОСОБА_1 - не прибув,
нового кредитора - ТОВ "Бі-План Інформейшн Сістемз Україна Лімітед" - не прибув,
кредитора ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - не прибув,
боржника ФОП ОСОБА_3 - не прибув,
ліквідатора (заявника скарги) - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Харків (вх. №1749Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.14 у справі № 5023/5981/11
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. у справі №5023/5981/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна Лімітед" про заміну сторони. Постановлено здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 на ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна Лімітед" (код 33235767, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8).
Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4 не погодився з зазначеною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність її нормам діючого законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. у справі №5023/5981/11 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна Лімітед" про заміну кредитора відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 17.07.2014 р.
В судове засідання 17.07.2014 р. учасники сторін своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чи ном, про що свідчать повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень, долучених до матеріалів справи.
Заявник апеляційної скарги - ліквідатор банкрута надіслав заяву (вх. №5648 від 16.07.2014 р.), в якій зазначає, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 17.07.2014 р. у звязку з перебуванням у відрядженні за межами м. Харкова, тому просить відкласти розгляд справи на інший день.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (заявника апеляційної скарги) та відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 29.07.14 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .
2. Запропонувати первісному та новому кредиторам (ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Бі-План Інформейшн Сістемз Україна Лімітед") не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду докази повідомлення боржника (ФОП ОСОБА_3М.) про відступлення права вимоги за договором від 12.05.2014 р. (надсилання копії зазначеного договору про відступлення права вимоги з повідомленням про її вручення).
3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 56308752, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5981/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: