Court ruling № 56308557, 05.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.02.2016
Case No.
444/829/15
Document №
56308557
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/829/15 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1212/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

Категорія: 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника КС "Гряда" ОСОБА_2-І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до КСП «Гряда», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, Магінської ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа - Грядівська сільська рада Жовківського району про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до КСП «Гряда», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, Магінської ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа - Грядівська сільська рада Жовківського району про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відтак, у відповідності до ч.1 ст. 109 та ч.1 ст. 113 ЦПК України позов мав би подаватися і розглядатися Пустомитівським районним судом за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Відтак, Жовківський районний суд про постановленні ухвали про відкриття провадження не перевірив підставність пред'явлення позову ОСОБА_4 саме в цей суд.

Просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника КСП "Гряда"- ОСОБА_2-І.П. на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 звернулася з позовом до КСП «Гряда», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, Магінської ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа - Грядівська сільська рада Жовківського району про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна із незаконного володіння.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із позовною заявою до кількох відповідачів: КСП "Гряда", ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11-Е.М., ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Місцем знаходження одного з відповідачів, а саме КСП «Гряда» є: Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, що територіально належить до Жовківського району Львівської області.

Відтак, позивач обґрунтовано звернувся із позовною завою у Жовківський районний суд Львівської області.

Доводи апеляційних скарг про те, що спір має розглядатись в Пустомитівському районному суді Львівської області не заслуговують на увагу, оскільки в даному випадку позивач самостійно визначив коло осіб, які виступають в якості відповідачів та скористався правом щодо звернення до суду за своїм вибором.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_17

Часті запитання

Який тип судового документу № 56308557 ?

Документ № 56308557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56308557 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56308557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56308557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56308557, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56308557, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56308557 refers to case No. 444/829/15

This decision relates to case No. 444/829/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56308553
Next document : 56308558