Справа № 462/887/16-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 11-сс/783/123/16 Доповідач: Тенюх В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Тенюха В.П.
суддів - Валько Н.М., Танечника І.І.,
секретаря - Щербая В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, а саме: 08.11.2010 Залізничний районним судом м. Львова, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 19.12.2011 р. Залізничним районним судом м. Львова, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, -
за участю прокурора - Прокоповича А.Л.,
та захисника адвоката ОСОБА_1,
Керуючись ст. 376,405, 407, 419, 422КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в його інтересах без задоволення.
Повний тест ухвали буде проголошено о 10 год 23.02.2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
В.П.ОСОБА_3ОСОБА_4Танечник
The court decision No. 56308521, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/887/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: