Справа № 465/7391/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2081/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,
встановив :
відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір належно сплачений, подано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У звязку з наведеним та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобовязавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 56308474, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/7391/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: