Court ruling № 56307992, 09.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/24864/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: РибакМ.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5228/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної власності в натурі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної власності в натурі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичної особи 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатила судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Крім того, особа, яка подає апеляційну скаргу оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, тоді як ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду постановлена - 11 лютого 2016 року (а.с. 73).

Допущена описка у тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, відповідно до статей 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, а також уточнити дату ухвалення судового рішення, про скасування якого ставиться в апеляційній скарзі.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної власності в натурі, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина