Court ruling № 56307727, 02.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 918/1185/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 29.09.2015р.

Від відповідача 1: представник не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_2О, договір-доручення б/н, від 02.02.2016р.

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність б/н, від 07.08.2015р.

від третьої особи 2: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.12.15 р. у справі № 918/1185/15

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал"

про застосування правових наслідків нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.12.15 р. у справі № 918/1185/15 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіта - Капітал" про застосування правових наслідків нікчемного правочину відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 02.03.2016 року представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі. Зазначив, що угода від 02.03.2015 року про розірвання договору купівлі- продажу № 2807/14БВ-2/2807/14БД-1, від 28.07.2014 року була укладена без участі торговця цінними паперами - ТОВ "Медіта-Капітал " і саме на підставі такої угоди ТОВ -фірма "Рівненський РКЦ" здійснила облікову операцію. Крім того, апелянт вважає, що судом першої інстанціх порушено норми процесуального права, зокрема стверджує, що за суб"єктним складом і за предметом спору дана справа не підвідомча господарським судам.

Представник відповідача 2 ОСОБА_2О, проти апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у письмовому відзиві. Зазначив, що твердження про те, що відповідач 2 та відповідач 3 оформили угоду про припинення договору купівлі-продажу пакету цінних паперів № 2807/14БВ-2/2807/14БД-1, від 28.07.2014 року, з грубим порушенням законодавства, а саме відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006 року № 3480-IV не відповідають дійсності, а відповідно не можуть тягнути за собою наслідків нікчемності правочину.

Представник третьої особи 1 ОСОБА_7, проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що угода від 02.03.2015року про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.07.2014 року № 2807/14БВ-2/2807/14БД-1, була трьохсторонньою та була укладена між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та за участю ТОВ "Медіта-Капітал", як того і вимагає частина 8 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006 року № 3480-IV, що правочин щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю торгівця цінними паперами.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 21.03.16р.:

- третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ": надати докази на спростування вимог апеляційної скарги та пояснень представника апеляниа в судовому засіданні.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.