Court ruling № 56307723, 03.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.03.2016
Case No.
906/1576/15
Document №
56307723
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Справа № 906/1576/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 544, від 25.11.2010р.

Від відповідача: Колодюк В.А., довіреність № 3010/15-1, від 30.10.2015р.

Від третьої особи: представник не з'явився.

.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.15 р. у справі № 906/1576/15

за позовом ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.15 р. у справі № 906/1576/15 позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 03.03.2016р. представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою від 10.02.2016р. був зобов'язаний надати докази наявності в нього акцій відповідача станом на дату проведення зборів та на час розгляду справи - виписку з рахунку в цінних паперах або виписку з реєстру власників іменних цінних паперів. Водночас позивач позбавлений можливості з 12.10.2013р. отримати виписку з реєстру власників простих іменних акцій ВАТ "Житомирхліб" щодо належних йому акцій. На даний час доказом права власності на акції, які були випущені у документарній формі існування та не були знерухомлені власником, є сертифікат іменних акцій ВАТ "Житомирхліб", виданий ТОВ "Пром-Реєстр" 05.07.2004 р.

Представник відповідача Колодюк В.А. проти апеляційної скарги заперечила та надала пояснення на обгрунтування своєї позиції.

Крім того, представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" не реалізувало процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, але подало клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 14.03.16р.:

- третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" надати до 14.03.2016р. правовстановлюючі документи (статут товариства, установчий договір в належним чином засвідчених копіях); документи, що стосуються проведення загальних зборів ВАТ "Житомирхліб" від 10.06.2014р. (повідомлення про проведення зборів, докази про повідомлення позивача про проведення зборів, реєстр учасників, протокол зборів від 10.06.14р.).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56307723 ?

Документ № 56307723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56307723 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56307723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56307723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56307723, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56307723, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56307723 refers to case No. 906/1576/15

This decision relates to case No. 906/1576/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56307576
Next document : 56307726