Court ruling № 56307647, 04.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Справа №910/26400/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2015 р. (суддя Полякова К.В.)

у справі №910/26400/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщітка»

до Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна залізниця»

про стягнення заборгованості у розмірі 221 417,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі №910/26400/15 позов задоволено частково, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщітка» 199 514,28 грн. основної заборгованості, 18 246,00 грн. пені, 3% річних у розмірі 1 918,62 грн., 798,06 грн. інфляційних втрат та 3 307,15 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі №910/26400/15, скасувати це рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/26400/15 за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі №910/26400/15, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України без розгляду по суті.

03.03.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі №910/26400/15, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, 04.03.2016 р. системою автоматичного розподілу проведено заміну судді Коршун Н.М. й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду.

Так, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу може бути подано повторно після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК (п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, повторно подану апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі №910/26400/15 після відхилення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження згаданого рішення суду не може бути прийнято до розгляду, в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі №910/26400/15.

Матеріали справи №910/26400/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк