Court ruling № 56307639, 03.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа №911/547/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону та державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 (суддя Мальована Л.Я.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд" до державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України про визнання припиненим договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" про визнання припиненим договору

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 скасувати.

Також, не погодившись з рішення господарського суду Київської області Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи №911/547/15 та матеріали апеляційних скарг, поданих Заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону та державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й те ж саме рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону та державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2016 у справі №911/547/15 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 28.03.2016 о 11 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко