Court ruling № 56307634, 09.03.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2016 Справа № 912/4425/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши клопотання представника Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креатив"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року по справі № 912/4425/15

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 2067627,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року у справі № 912/4425/15 (суддя Балик В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креатив" м. Кіровоград на користь Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." заборгованість у сумі 2057627,99 грн, з яких: 1267933,85 грн основного боргу, 26625,09 грн 3% річних, 384119,27 грн інфляційних збитків, 378551,11 грн пені, а також 30858,44 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 10000,00 грн боргу, 373,20 грн пені та 25,48 грн 3% річних відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось приватне акціонерне товариство "Креатив" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року та винести нове рішення, в якому в задоволенні позовних вимог Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року по справі № 912/4425/15 у судовому засіданні 15 березня 2016 року на 10 годину.

22 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Одеський апеляційний господарський суд або господарський суд Одеської області, які знаходяться за адресою: 65119, м.Одеса, пр.Шевченка,29.

Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74 1 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район.

Керуючись статтями 74 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район від 19 лютого 2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі № 912/4425/15 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 65119, м.Одеса, пр.Шевченка,29 організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 912/4425/15, а саме позивач Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район.

3. Судове засідання по справі №912/4425/15 призначити на 15 березня 2016 року на 10-00 год., зал № 415А, 4 поверх, провести в режимі відеоконференції.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Одеського апеляційного господарського суду який знаходиться за адресою: 65119, м.Одеса, пр.Шевченка,29 перевірити документи, що посвідчують особу представника Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.В.Березкіна

СуддяМ.О.Дармін

СуддяО.В.Чус