ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" березня 2016 р. Справа № 925/11/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;
від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;
за участі прокурора: Куліш А.А.
за участі працівників ЧДТУ - ОСОБА_5 (ст. викладач; начальник технічно-експлуатаційного відділу на час укладення договорів) та ОСОБА_6 (слюсар-сантехнік)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" до Черкаського державного технологічного університету про стягнення 189 729,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.03.2016 розгляд справи відкладено для витребування додаткових документів у справі. Представники обох сторін та прокурор просять продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Враховуючий обставини справи, дані клопотання підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 69 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників обох сторін та прокурора про продовження строку вирішення спору - задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарет Вест" до Черкаського державного технологічного університету про стягнення 189 729,69 грн. на 15 днів -- до 21 березня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 56307605, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/11/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: