Court ruling № 56307433, 09.03.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
917/2506/15
Document №
56307433
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 917/2506/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат у справі № 917/2506/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про визнання недійсними правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2016 господарський суд Полтавської області припинив провадження у цій справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору. При цьому господарським судом не вирішено питання про розподіл, заявлених у позові, судових витрат.

04.02.2016 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про винесення додаткової хвали у цій справі щодо розподіл судових витрат, а саме: повернення з бюджету судового збору та стягнення витрат на оплату послуг адвоката, які позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що ТОВ "Житлорембудсервіс" сплатило до державного бюджету судовий збір у розмірі 3654,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1622 від 27.11.2015.

Надання позивачу адвокатом ОСОБА_1 правової допомоги і оплата позивачем цих послуг у сумі 3701,25 грн підтверджуються укладеним позивачем з адвокатом договором про надання правової допомоги від 29.10.2015 на загальну суму 3701,25 грн, актом приймання-передачі наданих на виконання договору від 29.10.2015 послуг, платіжним дорученням №1780 від 09.02.2016 на суму 3701,25 грн, свідоцтвом про право ОСОБА_1 на зайняття адвокатською діяльністю № 265 від 29.10.1996.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати позивача на оплату послуг адвоката у сумі 3701,25 грн слід покласти на відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір підлягає поверненню відповідачу на підставі його клопотання.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, 39605, код ЄДРПОУ 35868968 - 3701,25 грн витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, 39605, код ЄДРПОУ 35868968 з Державного бюджету України 3654,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1622 від 27.11.2015 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/2506/15).

Суддя Д.М. Сірош

Часті запитання

Який тип судового документу № 56307433 ?

Документ № 56307433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56307433 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56307433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56307433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56307433, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 56307433, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56307433 refers to case No. 917/2506/15

This decision relates to case No. 917/2506/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56307428
Next document : 56307436