ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.03.16 Справа № 914/1909/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
від 23.02.16 за вих. № 23/02-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів», м. Радехів, Радехівський район, Львівська область
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.16
у справі № 914/1909/15
за позовом: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів», м. Радехів Радехівський район, Львівська область
про: стягнення 177 593,32 грн. – інфляційних втрат та 28 567,45 – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.16, повний текст якого складено 08.02.16. При цьому, скаржник посилається на те, що про рішення йому стало відомо 16.02.16.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 20.02.16 відповідно до штампу на поштовому конверті.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання від 23.02.16 за вих. № 23/02-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів», м. Радехів, Радехівський район, Львівська область про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.16 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 56307361, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1909/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: