ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2016 р.
Справа № 916/4949/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2016р.
у справі №916/4949/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
про стягнення,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. позов задоволено.
Публічне акціонерне товариство "Одесагаз", не погодившись з прийнятим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального Кодексу України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення фактично отримав лише 22.02.2016р.
Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2016 р. об 11:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 56307308, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4949/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: