ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
09.03.16 Справа № 909/1139/15
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-ІФ” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16).
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р.
у справі № 909/1139/15, суддя Шкіндер П.А.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Файн-Ел”, с.Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв - ІФ”, м.Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в сумі 55 482, 47 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Файн-Ел” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв - ІФ” про стягнення заборгованості в сумі 55 482, 47 грн. задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв - ІФ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Файн-Ел” 52 426,64 грн. – інфляційних втрат, 3002,47 грн. – 3% річних та 1218 грн. судового збору.
В частині стягнення 53,36 грн. інфляційних втрат – відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. у справі № 909/1139/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-ІФ” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. у справі № 909/1139/15 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Драйв-ІФ” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. у справі № 909/1139/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
The court decision No. 56307279, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1139/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: