КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. Справа №911/3818/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. (повний текст підписано - 07.10.2015р.)
у справі №911/3818/15 (суддя -Кошик А.Ю.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд", с.Стоянка
за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Д.В.
про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. у справі №911/3818/15 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. у справі №911/3818/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.15р. колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В. судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" у справі №911/3818/15 з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.16р. ксаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 911/3818/13 скасувано та направлено спраиву №911/3818/13 до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.16р. справу №911/3818/13 передано колегії суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 01.03.16р. у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному а судді Тарасенко К.В. у відпустці справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В. судді Гончаров С.А., Сулім В.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3818/15.
2. Розгляд справи призначити на 20.04.2016р. о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
В.В. Сулім
The court decision No. 56307236, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3818/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: