Court ruling № 56307138, 09.03.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
925/457/15
Document №
56307138
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 925/457/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б)

до приватного підприємства “Юпітер”, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, буд. 65-А

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” до приватного підприємства “Юпітер”, с. Мошни, про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог банку та погашення боргу за кредитом.

Рішенням суду від 14.05.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

29.02.2016р. від приватного підприємства «Арсенал Послуг» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача – з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на приватне підприємство «Арсенал Послуг».

Заявник своє клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мотивує тим, що 30.12.2015р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами даного договору Первісний кредитор відступає у повному обсязі Новому кредитору, а Новий кредитор оплачує та приймає всі права, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р. та Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р., що укладені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (АБ «УКРГАЗБАНК» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АБ «УКРГАЗБАНК» 19.06.2015р. та ТОВ « Агрофірма «Насіння»).

30.12.2015р. між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та приватним підприємством «Арсенал Послуг» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами даного договору Первісний кредитор відступає у повному обсязі Новому кредитору, а Новий кредитор оплачує та приймає всі права, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р. та Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №011/11-НКЛ від 07.04.2011р., що укладені ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (АБ «УКРГАЗБАНК» є первісним кредитором в силу договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АБ «УКРГАЗБАНК» 19.06.2015р. та ТОВ «Агрофірма «Насіння»).

За твердженням заявника, Новим кредитором, а отже і стягувачем у виконавчому провадженні - є приватне підприємство «Арсенал Послуг».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заява приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про заміну сторони її правонаступником і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником не була виконана вказана процесуальна вимога – до заяви про заміну сторони її правонаступником не додано доказів надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів.

Крім того, подані документи належним чином не посвідчені заявником, що не дозволяє суду враховувати їх як докази у справі.

За таких обставин, заява приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 56307138 ?

Документ № 56307138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56307138 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56307138 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56307138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56307138, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 56307138, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56307138 refers to case No. 925/457/15

This decision relates to case No. 925/457/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56307133
Next document : 56307145