Court ruling № 56307066, 09.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.03.2016Справа № 910/1421/16За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"

2) Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання правочину недійсним

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позовну заяву Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА", Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1421/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 24.02.2016.

Ухвалою суду від 24.02.16 відкладено розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи. Що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що в п.3 резолютивної частини ухвали від 24.02.16 про відкладення розгляду справи неправильно зазначено дату наступного судового засідання, що відповідно є підставою для виправлення описки у рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 24.02.2016 року, а саме у п. 3 ухвали замість « 09.02.16» читати « 09.03.16».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р. у справі № 910/1421/16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.