ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2016 Справа № 920/165/16
За позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 8085 грн. 42 коп. та зобов'язання вчинити певні дії,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Дудник Н.В. (довіреність від 04.01.2016 № 22/1),
від відповідача: не з'явився,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8085 грн. 42 коп. заборгованості за безоблікове водокористування згідно з актом обстеження системи водопостачання та водовідведення від 14.08.2015 в аптеці по вул. Троїцька, 26, зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати доступ комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради до водопровідних мереж буд. 26 по вул. Троїцька, аптеки № 1 «Будь здоров завжди» для проведення дій по відключенню водопровідних мереж аптеки від централізованого водопостачання та стягнути з відповідача 2756 грн. судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, ухвала суду від 19.02.2016 про порушення провадження у справі № 920/165/16 та призначення її розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016, 11 год. 40 хв., надіслана судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 40000, АДРЕСА_1, повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду від 09.03.2016 № 21757693 місце проживання відповідача - Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 те ж саме, що і зазначене позивачем у позовній заяві, а саме: 40035, АДРЕСА_1.
Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24 березня 2016 року, 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 56307008, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/165/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: