Court ruling № 56306922, 09.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 р. Справа№ 914/1659/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С. Б., суддів Петрашка М.М. і ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область від 02.03.2016р. №513 (вх.№1255/16 від 04.03.2016р.)

про виправлення помилки в наказі

у справі №914/1659/15

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область про: стягнення заборгованості. Ціна позову 12 281 755,01 грн.визнав, що заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.

04.03.2015 р. на розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область від 02.03.2016р. №513 (вх.№1255/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15 щодо невірного зазначення відповідача.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-У1 від 19.05.2011 року), позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів заяви №513 від 02.03.2016р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р., яка поступила на розгляд суду встановлено, що заявником не надіслано відповідачу і третій особі копії вищезазначеної заяви, у відповідності до вищезазначених вимог.

Таким чином, заявником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви.

Отже, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 117 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви про виправлення описки в наказі, зобовязаний повернути таку заяву з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, ст. 86, ст.117 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська, комплекс Ямельня-1, Яворівський район, Львівська область від 02.03.2016р. №513 (вх.№1255/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15, повернути заявнику без розгляду.

Додаток до ухвали:

Заява від 02.03.2016р. №513 (вх.№1255/16 від 04.03.2016р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/1659/15 - на 1-му арк., копія довіреності від 25.02.2016р. №72, поштовий конверт.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддяКітаєва С.Б.

СуддяПетрашко М.М.

СуддяМазовіта А.Б.