Court ruling № 56306832, 23.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/2416/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на

дії відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області

у справі

господарського суду Київської області № 911/2416/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Меркурій»

про

стягнення заборгованості

за участю представників:

сторін та ДВС:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області у справі господарського суду Київської області № 911/2416/14 за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (далі – відповідач 1), Фермерського господарства «Меркурій» (далі – відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Під час розгляду скарги судом, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, встановлено що 22.02.2016 року через господарський суд Київської області Фермерським господарством "Меркурій" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2015 у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК Укркаїни до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області у справі № 911/2416/14 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області в вищестоящої судової інстанції.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області у справі № 911/2416/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області в вищестоящої судової інстанції.

Суддя Ю.В. Подоляк